Нам постоянно лезут в глаза проценты, многие финансовые сводки пестрят: -XY,Zz%, +XY,Zz %.

И если мы следим за динамикой какого-то актива, то можем обманываться опорой на проценты, рассуждая, например: «вчера падало на -3,0%, а сегодня выросло на +3,0%— значит все норм, вернулось к своей цене».


А -50% равно +50%? Нет, нет и ещё раз нет!

Верный ответ: -50% = +100%.


Вау! Пишущий сие – кретин?

А вот и нет, потому что, если какая-то цена упала на -50%, то это означает уменьшение в 2 раза. Соответственно, чтобы вернуться к какой-то цене, нужно вырасти в 2 раза обратно, а это +100%!


Например, исходная цена была = 100 рублей.

Упало на -50% до 50 рублей, а потом обратно выросло на +50%. Все норм?

Считаем: 50 рублей * (1+50%)или(1,5) = 75 рублей. Что-то совсем не норм…

50 рублей нужно умножить на 2 (или +100%), чтобы вернулось к прежним 100 рублям.


У меня закрадывается подозрение, что финансовая индустрия специально запудривает нам мозги, когда повсеместно использует проценты, чтобы сбить точные ориентировки.

С неверными ориентирами и неточными приборами – куда ты придешь? Заблудишься.

А когда использование процентов применяется к фиатным, ничем не обеспеченным и постоянно обесценивающимся от инфляции деньгам, то вообще мудреж головного мозга получается отменным!


Еще маленький пример. Допустим, кто-то из финансовой камарильи презентует результаты своих фондов за какое-то кол-во лет: +400% дохода! Свистеж, вау-эффект! Можно на экране жирно выделить +400%! Клиент поражен, пленен магией больших процентов. Берите и делайте с оцепеневшим клиентом что хотите.

А если за это же время цены от инфляции выросли, например,  в 4 раза? Весь вау-эффект испаряется?

Ну не совсем – остается в реальном выражении, очищенном от инфляции, увеличение в 1,25 раза (ну +25%, если так уж хочется процентов).

Перепроверяем: +400%(или рост в 5 раз) делим на 4 (инфляция) = 5 ÷ 4 = 1,25.

Напоминаю: рост на 100% - рост в 2 раза,  на 200% -  в 3 раза, на 300% - в 4 раза, на 400% - в 5 раз и т.д.


А потом случился какой-то кризис и на экране высветилось, например,  -80%.

Было +400%, стало -80%. Что-то ещё осталось от номинального роста?

Увы, даже по номинальному рублевому или долларовому расчету ничего не останется, так как +400% = -80%.

Перепроверяем: +400%(рост в 5 раз) против -80%(падение в 5 раз: от 100% до 20%), итог = 0.


Ну конечно, такие кризисы бывают нечасто. Однако, чтобы обнулить очищенный от инфляции результат в 1,25 роста до номинальных +400% сколько нужно увидеть на экране минуса?

Достаточно -20% по номиналу.

+400%(рост в 5 раз) * -20%(0,8) = +300%(остаток от номинального роста в 4 раза).

Для презентаций финансовых манипуляторов все равно остается +300%, а у клиента в кармане шиш – ноль, так как инфляция все сожрала!


Друзья,  меньше внимания уделяйте процентам, особенно в рублях, долларах, евро и других, законом навязанных средствах расчетов!

Старайтесь на длительных сроках все пересчитывать в твердых величинах, например, как мы – в золоте.


Какой вам смысл был во что-то вкладываться, меняя золотые резервы на финансовые активы, если спустя годы в пересчете на золото  эффект от вложений будет около нулевым или отрицательным?

Не проще ли было держать в кубышке просто золотые монеты?


Справедливости ради  надо сказать, что не все финансовые активы дают отрицательный эффект в золотом пересчете на больших интервалах времени.

Однако не будем здесь нагромождать примеров, достаточно сейчас просто запомнить про проценты, что это такое малозаметное зло, не только отвлекающее вас от правильных ориентиров, но также вносящее изрядную путаницу.